നടി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസ്: ലക്ഷ്യയിലെ സുനിയുടെ സന്ദർശനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല; കോടതി നിരീക്ഷണം.

കൊച്ചി: നടി ആക്രമിക്കപ്പെട്ട കേസിലെ പ്രധാന പ്രതിയായ പൾസർ സുനി, കാവ്യാ മാധവൻ നടത്തുന്ന വസ്ത്ര വ്യാപാര സ്ഥാപനമായ ‘ലക്ഷ്യ’ സന്ദർശിച്ചതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം വിചാരണ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടു.

2017 ഫെബ്രുവരി 17-ന് നടിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി പീഡിപ്പിച്ചതിന് ‘ക്വട്ടേഷൻ’ പണം വാങ്ങാനാണ് സുനി ലക്ഷ്യയിൽ പോയതെന്ന് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചിരുന്നു. ഒന്നാം പ്രതി സുനിയും നാലാം പ്രതി വിജേഷ് വി.പി.യും ഒരു കത്ത് കൈമാറാനായി ലക്ഷ്യയിൽ പോയെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു.

എന്നാൽ, ഈ സന്ദർശനം പീഡനദൃശ്യങ്ങൾ അടങ്ങിയ മെമ്മറി കാർഡ് കൈമാറാനും, ദൃശ്യങ്ങൾ റെക്കോർഡ് ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിച്ച മൊബൈൽ ഫോൺ കൈമാറാനുമായിരുന്നു എന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ നിലപാട് എടുത്തതായി കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ദിലീപിന്റെ പങ്ക്: ലക്ഷ്യയുടെ നടത്തിപ്പിലോ പ്രവർത്തനത്തിലോ ദിലീപിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു. ദിലീപിന് ഉടമസ്ഥാവകാശമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ എടപ്പള്ളിയിലും ചാലക്കുടിയിലുമായിരുന്നു. സുനിയ്ക്കും വിജേഷിനും ദിലീപിനെ കാണാനായിരുന്നു ഉദ്ദേശമെങ്കിൽ ഈ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വസതിയിലോ പോകുമായിരുന്നു എന്നും ജഡ്ജി നിരീക്ഷിച്ചു.

സന്ദർശനത്തിന്റെ തെളിവുകൾ: സംഭവത്തിനുശേഷം ഫെബ്രുവരി 22-ന് സുനി ഒറ്റയ്‌ക്കോ വിജേഷിനൊപ്പമോ ലക്ഷ്യയിൽ എത്തി എന്നതിന് മതിയായ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ലഭ്യമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അറസ്റ്റിന് മുമ്പ് സുനി ബന്ധപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ചതിലൂടെ ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചനയുടെ നിലനിൽപ്പ് വെളിപ്പെട്ടു എന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദം.

സാക്ഷിയുടെ മൊഴിമാറ്റം: ലക്ഷ്യയിലെ ജീവനക്കാരനായ ഒരു സാക്ഷി ആദ്യം അസ്വാഭാവികമായി ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ലെന്ന് മൊഴി നൽകി. പിന്നീട് പോലീസ് വീണ്ടും മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയ ശേഷം ഇയാൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിന് അനുകൂലമായി മൊഴി നൽകി. സംവിധായകൻ ബാലചന്ദ്രകുമാർ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ നടത്തിയ ശേഷം സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിസ്തരിക്കാനുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ കാരണം സംശയാസ്പദമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സമ്മർദ്ദം മൂലമാണ് താൻ പ്രോസിക്യൂഷന് അനുകൂലമായി മൊഴി നൽകിയതെന്നും സാക്ഷി കോടതിയിൽ അറിയിച്ചു.

മെമ്മറി കാർഡ്: ദൃശ്യങ്ങൾ മെമ്മറി കാർഡ് ഉൾപ്പെടെ മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് സുനി പകർത്തി എന്നതിന് പ്രോസിക്യൂഷന് കേസ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ലക്ഷ്യയിൽ മെമ്മറി കാർഡ് കൈമാറി എന്ന വാദവും സംശയാസ്പദമാകും. ദൃശ്യങ്ങൾ പെൻഡ്രൈവിലേക്ക് മാത്രമാണ് പകർത്തിയതെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്, ഇത് പോലീസ് പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അതിനാൽ, ദൃശ്യങ്ങളുള്ള മെമ്മറി കാർഡ് ലക്ഷ്യയിൽ കൈമാറാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഐ.ടി)

For more details: The Indian Messenger